Oldal kiválasztása

A Duna csak jön… és megy…

0 hozzászólás

Írta: DrHZs

2023.12.29.
Egy politikai történelmi bűn margójára

Politikusoknak (is) kötelezővé tenném…

A Duna mai újvárosi tetőzése okán születik meg az év utolsó bejegyzése.

Karácsonyra megvettem magamnak egy könyvet, egy ismerős kolléga írta, aki a győri egyetemen oktat. Kutatási területünk nagyjából fedi egymást, a következtetéseink is hasonlóan, csak a megközelítésünk más. A könyv a városokról illetve a városodáshoz kapcsolódó kitekintő folyamatokról szól, erősen ajánlom minden kezdőnek és szakembernek, aki a téma iránt érdeklődik.

A könyv kapcsán viszont, jelenleg kicsit arrébb lévén, a Duna/Tisza összefolyásnál elgondolkodtam a nem is csak hogy elcseszett, hanem a még el sem cseszett területfejlesztési folyamatokról, melyek azt hittem, pár évtized múlva fognak hiányozni. De nem, már most is hiányoznak.

A XIX. század nagy folyamszabályozásai kiszárították és rendszeres üzemszerű mezőgazdasági területté változtatták az Alföld jelentős részét. A másfél évszázaddal későbbi felpörgő klímaváltozással viszont senki nem számolt. Ma már gyakorlatilag kész forgatókönyvként kell számolnunk a Kiskunság és a Nagykunság elsivatagosodásával is. És nincs messze tőlünk sem térben, sem időben.

A mostani téli esők, melyek víztartalma nagyon hiányzott nyáron is, múlt nyáron meg végképp, már egyértelműen a mediterrán klíma jegyei. Téli esők, rekkenő száraz nyári hőség. Ez még nem is lenne akkora baj, ha át tudnánk állni mondjuk a mezőgazdaságban mediterrán termelésre. De a föld nem változik, vagy legalábbis, nem olyan gyorsan. A meglévő jobbára barna és fekete talajok nem változnak át hirtelen kilúgozott vöröses terra rossa-vá. Ezáltal a növények termelésére való tömeges átállás is szinte lehetetlen.

Arról járulékos kárként ne beszéljünk, hogy már nem csak a talajvizek vannak elszennyezve egy medencejellegű országban, hanem a rétegvizek is. Maradnának tehát a felszíni vizek, ahonnan erőt lehetne meríteni a mezőgazdaságnak – ezáltal az élelmiszertermelésnek.

Na itt jön a gond. Ugyanis Magyarországon a két legnagyobb folyón összesen egy nagyobb víztározó van (leánykori nevén Kiskörei-vt., alias Tisza-tó). A Dunán semmi. Van némi pufferhatása pl. a Gemenci erdőnek, de ezzel nagyjából az ország területén lévő kapacitás kifújt. Eközben az árvizek rendszere is megborult: a tavaszi hóolvadás és a májusi esőzések miatti zöldár helyett itt van nekünk a téli árhullám…

Mit kellene vajon ahhoz tenni, hogy miközben nyakló nélkül építjük a vízrabló-pazarló iparágakat (ld. Paksi atomerőmű II., akkumulátorgyárak, stb.), felismernénk azt, hogy a víz igenis érték. Magyarország felszíni vizeinek csak 3% ered a határok között, minden idefolyik, a vízmérlegünk mégis negatív. Hogy lehet ez? Úgy, hogy kérem: balfékek vagyunk. Nem lesz népszerű, amit mondok, de a Bős-nagymarosi beruházás nem hiba volt, hanem történelmi bűn. Miközben a Duna a felső és alsó szakaszán is erőművekkel, tározókkal van végigrakva, addig a középső, nálunk nem. Miért? Mert pár okos kitalálta, hogy ez miért rossz. Kár, hogy nem természettudományokat tanultak…

Hajózni nyáron nem lehet, áramot nem termelünk, a fejlesztésekhez nincs elég víz mert elfolyik. Miért is jó nekünk az, hogy nincsenek víztározóink??? Ezt miért nem építi már valamelyik oligarcha? Akkor nem fenékküszöböket kell építeni a Dunába, hanem stadionokat, vagy csak hívjuk annak énnekem igazából tökmindegy, csak kezdjünk már ezzel a helyzettel valamit! Ma legalább négy-öt fenékküszöb építésével lehetne valamennyire normalizálni az állapotokat, de valószínűleg már ez is kevés. Pazaroljuk az éltető vizet. Ennyike.

Téli árvíz Dunaújvárosnál újév előtt

Közben visszanéztem pár korábbi választási programot, mindenféle pártokét. Persze a vízgazdálkodás egyikében sem (!) szerepel egy olyan országban ahol árvizeket aszályok követnek s viszont. Persze, Bős-Nagymaros óta mindenki patás ördög, aki erről józanul próbál beszélni. A dunai ár meg közben levonul, nyáron meg jön a mediterrán meleg. Tudom, nem nagy fenyegetés, de innentől csak olyanra vagyok hajlandó szavazni, aki legalább megértette és/vagy interiorizálta ezt a problémát. Mert ebbe a problémába már középtávon is csak beledögölni lehet.


AJÁNLOTT OLVASMÁNY:

Hardi Tamás: Urbanizáció és környezet; Libri, 2023. Budapest., p. 204.

https://www.lira.hu/hu/konyv/ismeretterjeszto-1/tarsadalomtudomany/urbanizacio-es-kornyezet

FOTÓ ©: Rózsa Mária, 2023. 12. 28.

Hasonló bejegyzések

Amikor a térkép fontosabb lehetne

Amikor a térkép fontosabb lehetne

Gondolatok az akkumulátorgyárakról földrajzi szemmel Ezt az esettanulmányt nem politikai vitaként érdemes olvasni, hanem hideg, területfejlesztési logika mentén. A történeti folyamatokat figyelembe...

Pin It on Pinterest

Share This
Fenntarthatatlan-logo
Adatvédelmi áttekintés

Ez a weboldal sütiket használ, hogy a lehető legjobb felhasználói élményt nyújtsa. A cookie-k információit a böngésző eltárolja, és többek között olyan funkciókat lát el, mint a felhasználók későbbi felismerése, amikor visszatérnek a weboldalunkra. Ez számodra semmilyen hátránnyal nem jár, nekünk viszont sokat segít abban, hogy megértsük látogatóinkat és jobbá tegyük ezt az oldalt.