Van helyette például pökhendi butaság. Azt írja a minap Mázsár Tamás, a 24.hu újságírója (2022. 12. 27. 05:54) cikkében, Halmai Péter akadémikust idézve, hogy: „A »gazdasági földrajzból« – ami nevétől eltérően valójában közgazdaságtudományi irányzat – származó tudás is azt húzhatja alá, hogy minket ez a háború fokozottan érint”
Nem elvitatva az amúgy világos állásfoglalásokat a cikkben, feltehetünk egy kérdést. Miért felháborító ez a piffeszkedő arisztokratikus felsőbbrendűség egy geográfus számára azon túl, hogy a közgazdászprofesszor szakbarbárságára az újságíró készségesen leírja a nyilvánvaló csacskaságot visszakérdezés nélkül?
Mert ugyanis de facto hülyeség. A geográfia mindig is egyszerre volt analitikus és szintetizáló, természet- és társadalom- és regionális tudomány – mivel a hely tudománya. És minden egy helyen, azaz a térben történik, talán a manapság történő informatikai adathalmokat leszámítva – bár azok is térben létező hardvereken vannak tárolva…
Nos, jelentem, pont ezért nincs olyan tudomány, aminek a földrajzzal nincsen határterülete. Ezáltal viszont, nyilvánvalóan minden tudomány magához közelállónak nevezheti a földrajztudományt. A közgazdaságtan és művelői azért kivételek, mert Paul Krugman munkásságának Nobel-díjjal való elismeréséig (ld. korábban idézve a blogon) nem nyert (újra) teljes elismerést, hogy az ún. egypont-gazdasági modelljeik alapvetően tévesek lennének. A közgazdászok java ma is egyfajta fölrdajzi nihilizmusban él. Teszik ezt annak ellenére, hogy a klasszikus közgazdászok (pl. Smith, Ricardo) gondolataiban alapjaiban igenis megvolt a földrajzi tényezők helye, szerepe és jelentősége. Más kérdés, hogy a közgazdaságtan kapitalizmus általi „fejlődése” során nem vették figyelembe azt, hogy a gazdasági folyamatok – mily meglepő – térben történnek és nem egy adott pontban, mivel mindent a piac és a haszon írt felül mindent: az ember és a természet ezek elszenvedője volt. Ezek leírására ma már egy közös földrajzos-közgazdász közös tudomány próbálja legitimálni magát: a regionális tudományok képében. Csak a kép mégis fals.
Mert a fenti idézet rámutat egy fontos kérdésre: a geográfia emancipációjának hiányára.
Nincs geográfiai Nobel-díj. Ennek több oka is lehet. A természettudományokban eleve túl lassan telik az idő az egyén szempontjából, s csak egyes, természet anyácska által már megalkotott folyamatok felismerése a díjazható tétel (bár ez is nagyon fontos!). A társadalomtudományok terén pedig nehéz volna egyszerre meglévő sok párhuzamos folyamatból ítéletet alkotni.
Nagyképűségnek hat, amikor azt mondom: egy projektnél meg tudom tervezni a hibák elkerülését. Mert egy közgazdász, urambocsá’ jogász csak lineárisan lát ok-okozatokat. Mert egy igazgatásszervező a végletekig rugalmatlan lehet. Egy orvos vagy egy lelkész csak a saját területét látja, vagy csak az eredménnyel szembesül.
A maguk komplexitásában teret és folyamatokat vizsgálni nem egyszerű – mint már korábban írtam: mi, geográfusok, másképp vagyunk bedrótózva: más és másképp figyelünk.
Random állásinterjún ugyanis a geodéta, geológus, geográfus szavak a HR-es általi idegesítő fogalmi keverése már egész hálás. Ő legalább tudja, hogy szakmánknak köze van a Földhöz, amin élünk.
Nem emlékeszem saját praxisomból olyan interjúra, ahol ne kellett volna magyaráznom, mit csinál a geográfus (a specializációs területekbe bele se menjünk…). Pedig egyszerű: egy jó geográfus nem hagy hibázni és összeköti Neked a szálakat. Mindeközben persze le se sz@rod, amit mondunk, pedig, lehet, hogy el kéne csak néha gondolkodni az elcsépelt indián mondáson a környezet elmérgezéséről és a túlélésről.
Mindeközben született e blogon is cikk Ukrajna problémáiról. Pont, amiről az idézett cikk is szól – s ez is földrajzos szemmel mutatja meg, amire egy közgazdász nem is gondol: a térbeli kohéziós problémákat. A geográfia ugyanis – bármilyen meglepő – nem a kirándulgatásról szól. Ennek megértéséhez a tudóstársak kis alázata is szükség lenne ehhez, hogy ne a passzív agresszív vonalat nyomják, mint az idézett cikkben…
A DÜHÖNGÉS TÁRGYA:
https://24.hu/kulfold/2022/12/27/halmai-peter-orosz-ukran-haboru-oroszorszag-ukrajna-gzadasagi-helyzete
KÉPEK FORRÁSA (kivételesen ugyanis nem sajátok 🙂 ):
https://stock.adobe.com/at/search?k=geography&asset_id=250144971
https://stock.adobe.com/at/search?k=geography&asset_id=548898908
